El ex ministro de Salud de la Provincia Jorge Romero fue condenado a tres años de prisión en suspenso, por hechos de corrupción en el manejo de fondos del Programa Federal de Salud (PROFE), por lo que no irá a la cárcel.
El ex funcionario del gobierno de Ángel Rozas fue encontrado culpable del delito de fraude en perjuicio de la administración pública en función con administración fraudulenta (diez hechos) en concurso real.
Así, la Sala Unipersonal Nº3 de la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, a cargo de la jueza Gloria Beatriz Zalazar, lo condenó también a la inhabilitación especial perpetua para ejecrcer cargos públicos.
Además, el fallo, que llegó 17 años después de los hechos investigados, contempla también las siguientes reglas de conducta: 1) Fijar residencia de la que no podrán ausentarse sin autorización previa del Tribunal; 2) Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de la ingesta de bebidas alcohólicas; 3) No cometer delitos. Todo ello, bajo apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la condena impuesta y el deber de cumplirla efectivamente.
EL CASO
La causa se refiere a un hecho ocurrido durante 2001 donde en distintas oportunidades funcionarios del Ministerio de Salud Pública del Chaco habrían realizado maniobras ilícitas en relación a la compra de medicamentos e insumos hospitalarios que eran supuestamente destinados a hospitales y beneficiarios de las localidades de Juan José Castelli, Sáenz Peña, Gral. San Martín y Villa Ángela por los cuales hubo una erogación de sumas de dinero en perjuicio del estado provincial que dan cuenta en diez facturas.
SÁNCHEZ: "UNA CONDENA LEVE POR HECHOS DE SUMA GRAVEDAD"
El diputado provincial del Partido Justicialista, Ricardo Sánchez, expresó que si bien "es valorable la actitud de la jueza de condenar al ex ministro de Salud, Jorge Romero, es una pena leve ante hechos que son de suma gravedad".
Tras remarcar que la sentencia llegó 15 después de la denuncia, manifestó: “Si bien la sentencia parece sumamente liviana, a tenor de una sociedad que reclama una firme postura frente a casos de corrupción, debo valorar que se haya llegado a una sentencio condenatoria de fraude en perjuicio de la administración pública, en función con administración fraudulenta, 10 hechos en concurso real”.
En esa línea, el legislador remarcó que “en realidad, se lo condena sólo a tres años de prisión en suspenso, más allá de la inhabilitación perpetua que se le establece para el ejercicio de la función pública”.
El legislador indicó que “si la decisión de la Zalazar era condenar, actitud sumamente valiosa atento a la demanda social por poner coto a este tipo de casos de corrupción, parece extremadamente liviana una pena de tres años en suspenso”.
“Por todo ello, como denunciante del hecho, me queda la satisfacción de la sentencia después de 17 años, con el sinsabor de lo liviano de la condena”, afirmó.
Fuente: datachaco.com
