Este jueves, desde las 10, en la Cámara en lo Criminal de Villa Ángela, se leerá la sentencia del juicio oral y público de la causa muerte de Maira Benítez, la joven de 18 años que desapareció en 2016 en Villa Ángela.

El tribunal integrado por los jueces Ricardo González Mehal (presidente), Hilda Moreschi y Daniel Ruiz (vocales), dará a conocer el dictamen a los acusados “Silva, Rodrigo German; Silva, Catalino Abel; Coria, Luis Cirilo; Cáceres, Hector Gabriel y Ledesma, Magdalena Belén s/ promoción y/o facilitación de la prostitución y homicidio simple en concurso real en calidad de autor. Participe secundario de homicidio simple. Encubrimiento agravado. Encubrimiento agravado. Encubrimiento agravado”.

Tanto la querella como la familia de Maira esperan una fuerte condena para los acusados y  sostienen que el principal imputado Rodrigo Silva debe ser sentenciado a la pena de prisión perpetua por el delito de femicidio en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad. Para Catalino Silva pidió la participación secundaria en el femicidio; para Luis Coria, Magdalena Ledesma y Héctor Cáceres, el delito de encubrimiento agravado, y la pena máxima para éstos cuatro últimos.

Por el contrario la fiscal de Cámara, Silvana Rinaldis, mantuvo la acusación respecto de Rodrigo Silva por el delito de homicidio simple y solicitó la pena de 21 años de prisión; así como la absolución de los restantes imputados por el beneficio de la duda.

En tanto que las respectivas defensas, solicitaron la absolución de todos sus defendidos.

Cabe mencionar que tras la lectura de los alegatos, la madre Maira, Antonia Morán, lamentó la posición asumida por la fiscal Rinaldis y consideró que "no estuvo a la altura de las circunstancias para que el tribunal dicte un fallo ejemplar".

“La muerte de Maira se dio en un contexto de violencia de género y, a mi entender, no hubo una perspectiva de género para pedir esa condena", sostuvo el abogado querellante Pablo Vianello en esa oportunidad.

Fuente: diariochaco.com

Casi siete horas duro la primera jornada de audiencias en el juicio contra el falso médico acusado de abuso sexual.

En  la Cámara Segunda en lo Criminal de Sáenz Peña  se llevó a cabo en la jornada de hoy  la primera audiencia en el juicio que se le sigue a Luis Miguel Ángel Altamiranda, acusado por tres hechos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado, ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de título, en concurso real.

Declararon tres testigos, entre ellos la víctima. G.E. I.; Ernesto Lucio Yerros, director de la Clínica Sáenz Peña; y la enfermera Paula Daniela Retamozo Sepúlveda.

Sobre el desarrollo de la audiencia fue consultado el fiscal de Cámara Carlos Rescala, quien explicó algunos detalles de la primera jornada de audiencias.

El imputado se abstuvo de declarar y solo aportó sus datos personales. El fiscal de Cámara explicó que “dijo que tenía la instrucción secundaria incompleta, con lo cual no hay posibilidad alguna que no sea autor del ejercicio ilegal de la medicina”.

Rescala fue consultado sobre la declaración de los testigos y señaló que “las dos personas relacionadas con la clínica reconocieron que el joven trabajaba allí.  El director médico de la clínica fue consultado sobre si el imputado presentó algún tipo de título, pero alegó que lo contrataron luego de haberlo visto un día que trajo a un paciente y se presentó como médico y porque sabía que estuvo haciendo guardia en otra clínica, así que lo llamaron para que haga guardia en ese lugar”.

“El medico dijo además que Altamiranda no presentó el título de médico porque los había perdido en un accidente”, agregó Rescala. “Nunca tomaron el recaudo de pedir la matricula del mismo, porque en Chaco para ejercer como médico tenés que tener matrícula. Ejercía como médico y como psicólogo”, dijo el fiscal Rescala según se desprendo de esta primera audiencia.

En cuanto a la víctima, dijo el titular del Ministerio Publico que “fue preciso en sus expresiones, contó con detalles y en forma muy precisa lo ocurrido”. La declaración del damnificado fue sin la asistencia del imputado, a pedido de la querella y del ministerio público.

“Lo que se está tratando es son distintos hechos ilícitos que perjudican a una persona y que perjudica a salud pública porque estaba usurpando títulos y a la vez estaba ejerciendo en forma ilegal la medicina”, señaló Rescala.

Fue una extensa jornada que dio inicio a las 8:30 y se extendió hasta las 14:00 porque en el medio se produjeron dos cuatros intermedios por las interrogaciones que se hicieron y las cuestiones de oposición que hacia el Ministerio Publico como el querellante a distintas circunstancias de la defensa de Altamiranda.

EL HECHO

El “falso médico” fue denunciado en mayo de 2017 por un paciente de una clínica privada que el profesional habría “manoseado en sus genitales”, mientras estaba anestesiado en terapia.

Tras las investigaciones realizadas se supo que no tenía título alguno y que solo cumpliría tareas administrativas en algunas oportunidades, mientras que otras veces hacía de camillero.

SEGUNDA AUDIENCIA

La segunda audiencia continuara este miércoles 17 de abril y luego el 2 de mayo. El juicio se desarrollar en la sala unipersonal a cargo de la jueza Rosana Glibota y la secretaria Claudia Abramczuk.

El fiscal de Cámara Carlos Rescala tiene a su cargo la acusación, la codefensa será de Daniel Burlli y Mario Piccoli y como querellante particular intervendrá el defensor oficial Nº 2, Matías Jachesky.

Fuente: diariochaco.com

El empresario de la carne Alberto Samid será trasladado al penal de Ezeiza, mientras el tribunal que lo juzga por asociación ilícita para evadir impuestos deberá decidir si acepta o rechaza su pedido de excarcelación.
 
Los jueces del Tribunal Oral en lo Penal Económico (TOPE) 1 resolverían mañana el planteo de excarcelación al que ya se opuso esta tarde el fiscal del juicio Gabriel Pérez Barberá.
 
“Samid ya concretó una fuga”, sostuvo el fiscal en relación al viaje del empresario a Belice, y agregó: “Ya se ausentó del país con el objeto evidente de eludir la acción de la Justicia, lo cual surge no solo de las características objetivas de su accionar, sino de sus propios dichos, expresados desde la clandestinidad a medios de comunicación”, sostuvo el fiscal en su dictamen.
 
Pérez Barberá resaltó también que la explicación brindada por Samid sobre su salida del país, cuando dijo que entró en “pánico”, permite inferir que podría volver a hacerlo ante la inminencia de un fallo condenatorio en su contra.
 
Fuentes judiciales informaron que el empresario será trasladado al Hospital Central del penal de Ezeiza tras los controles de rigor, que pueden durar hasta 72 horas y se decidirá si permanece allí o es trasladado al penal de Marcos Paz.
 
El pedido de excarcelación había sido formulado por la mañana por el abogado de Samid, Vicente D´attoli, quien también solicitó al tribunal que se considerara la opción de la prisión domiciliara si no lo dejaban en libertad.
 
Tras el pedido de su defensa, Samid solicitó que le dieran uso de la palabra en el juicio para explicar por qué se fue del país, pidió perdón por su actitud y se disculpó particularmente con el fiscal por haber dicho que le había pedido coimas.
 
"Entré en una situación de pánico, me tomé unos días de vacaciones, volvía mañana", sostuvo en un intento de justificar su viaje a Belice y luego aludió a cuestiones políticas y "persecución de la AFIP" como los motivos de la causa judicial en su contra.
 
"Me equivoqué", agregó desde su asiento en la sala de audiencias en el subsuelo de los tribunales federales de Comodoro Py 2002, en el barrio porteño de Retiro.
 
"En el juicio me encontré con situaciones que me sacaron de mí; la acusación de asociación ilícita, por ejemplo. Hay damnificados, somos nosotros; todos los gobiernos de turno usaron la AFIP contra los empresarios", agregó.
 
Samid dijo que la causa por evasión -delito que ya prescribió-, en base a la cual es juzgado por "asociación ilícita", se inició por "política" hace 23 años.
 
"Estuve en contra de (Carlos) Menem, sufrimos allanamientos que nos produjeron terribles daños", aseguró, y contó que tuvo que cerrar dos frigoríficos y su hermano murió de un infarto.
 
"Soy opositor a este gobierno (por el de Mauricio Macri), no puede ser que seamos un país rico y no haya para un plato de comida", agregó. Y remarcó: "Me tendrían que dar una medalla porque trabaje por el país cincuenta años".
 
"Soy solidario, atiendo 14 comedores en San Justo, nunca perjudiqué a nadie, fui boy scout, bombero voluntario, asesor presidencial, diputado, soy hoy congresal de mi partido", continuó su monólogo.
 
Sobre los cargos concretos, dijo que sus empresas no debían "absolutamente nada". Esta es una asociación ilícita sin plata, jamás sacamos plata del país; mis empleados, que dicen que la integraban, están jubilados, ni auto tienen".
 
Los jueces José Michillini, Diego García Berro e Ignacio Fornari deben resolver si le conceden la excarcelación de Samid, o queda detenido, y además analizar un planteo de prescripción de la acusación hecho por la defensa de otro de los acusados.
 
El juicio continuará el próximo miércoles con las dúplicas a los alegatos en los que la fiscalía pidió una pena de seis años y medio de cárcel para Samid por constituir una asociación ilícita que habría evadido 88 millones de pesos en impuestos en sus frigoríficos.
 
Samid arribó anoche al país proveniente de Belice custodiado por la Policía Federal.
 
También te puede interesar
 
Samid pidió disculpas a la Justicia: "Entré en pánico y me tomé unos días de vacaciones"
 
Samid llegó a Comodoro Py esposado y custodiado por un fuerte operativo policial

Fuente: Télam