Jueves, 14 Mayo 2026
giweather joomla module

La inflación sigue aumentando, y los supermercados, con las ventas por el piso, afirman que recibieron listas del precios con subas de casi 10%. En concreto, los ajustes van del 2% al 9% dependiendo de la marca y se reflejarán en las góndolas entre marzo y abril.

Mientras el combustible sube, los supermercados y mayoristas, con las ventas por el piso, reciben listas de precios con remarcaciones de hasta casi 10% que, afirman, no tiene nada que ver con el impacto del conflicto en Medio Oriente, sino con que los proveedores no actualizaban las listas desde hace mucho tiempo: no obedece al aumento de la nafta, sino a proveedores que llevaban tres o cuatro meses sin pasar aumentos.

Sin embargo, no dijo lo mismo la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (CADAM), que sostiene que los incrementos responden principalmente al encarecimiento de los costos logísticos tras la suba de los combustibles.

Los rubros más afectados hasta ahora son productos de limpieza, lácteos como quesos, bebidas alcohólicas, yerba mate y aderezos. En tanto, la Confederación General Almacenera emitió un comunicado que refleja distancia con los proveedores: “Desde nuestra organización gremial dejamos aclarado a la opinión pública, nuestro malestar con los formadores de precios, ya sean fabricantes o distribuidores, por los pretendidos aumentos en los productos, y en especial alimentos de la canasta básica”.

“Entendemos que no se justifican, por el aumento del combustible ya que éste no incide en gran porcentaje al costo del producto. A nuestros representados, a lo largo y ancho del país, los instamos a que no convaliden nuevas listas de precios aumentados con exageración o abusivos. Si es necesario, recomendamos sustituir productos por otras marcas, sobre todo marcas Pymes regionales que respeten la situación que atraviesa la economía del país y sean más sensibles al bolsillo de los Argentinos”, sentenciaron.

Fuente: Urgente 24

Lo resolvió la Cámara de Apelaciones de Nueva York, hasta que se defina la cuestión de fondo.

La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favoreciendo la posición de Argentina tras el pedido formalizado por el recientemente designado procurador del Tesoro, Sebastián Amerio.

La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional.

El planteo argentino había sido presentado por Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración, solicitando frenar el avance de investigaciones y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el planteo y dispuso frenar cualquier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio. 

Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales.

“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, dijo Sebastián Maril, analista de LATAM Advisors.

“Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó.



Fuente: NA 

El Superior Tribunal de Justicia del Chaco confirmó parcialmente la sentencia 112/25 de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de Resistencia y ordenó al Poder Ejecutivo que “con carácter urgente y dentro de un plazo razonable” adopte las medidas normativas y presupuestarias tendientes al reconocimiento legislativo “a fin de garantizar la integridad del salario y asegurar la actualización adecuada de las remuneraciones docentes”.

Fue a través de la sentencia 70/26 en la que, además, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inconstitucionalidad presentado por la provincia contra la sentencia 112/25 de la Sala Segunda de la Cámara Laboral de Resistencia y dejó sin efecto el punto II de la misma en cuanto a la modalidad ordenada para el cumplimiento del fallo que ordenaba restablecer el pago de la cláusula gatillo al personal docente.

La decisión firmada por Víctor del Río, Emilia Valle, Enrique Varela, Alberto Mario Modi e Iride Isabel María Grillo tuvo lugar en el marco de las causas 1.370-25-1-L “Federación de Sindicatos de la Educación del Chaco C/ Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología; Provincia del Chaco S/ acción De amparo” y 1372-2025-1-L “Federación de Sindicatos de la Educación del Chaco c/ Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología; Provincia del Chaco S/ medida cautelar”.

El voto mayoritario respecto a la parte resolutiva perteneció a Víctor del Río y las juezas Emilia Valle e Iride Isabel María Grillo. Mientras que Enrique Varela y Alberto Mario Modi se expresaron en disidencia parcial; acordaron con los fundamentos, pero no con la resolución propuesta.

Fundamentos

Los jueces del STJ resaltaron que “la determinación del régimen remuneratorio y de los métodos de recomposición salarial es resorte exclusivo del Poder Legislativo y Ejecutivo, de acuerdo a las normas constitucionales y legales aplicables” tanto por la Constitución Provincial como por las leyes 647-A y 724-A.

“En consecuencia, la fijación, modificación o actualización del sistema salarial requiere una regulación legal que garantice la legalidad del gasto, la previsibilidad presupuestaria y el adecuado control del uso de los recursos públicos”, agregaron.

Más adelante recordaron que el STJ determinó que el artículo 87 de la Constitución del Chaco garantiza la intangibilidad de la retribución docente y que es atribución del Poder Legislativo, a propuesta del ejecutivo, establecer el régimen salarial de la Administración pública provincial de acuerdo con la división de poderes sobre la que se sustenta el sistema republicano de gobierno, como quedó sentado en el precedente “Alonso de Martina” por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por tal motivo, consideraron que “la Cámara decidió en exceso de sus atribuciones, al establecer por vía judicial el sistema de actualización del salario docente, pues se subroga en facultades conferidas” a los dos poderes antes mencionados.

Sobre todo, debido a que “por la naturaleza de los derechos invocados, el fallo tendrá implicancias sobre el ámbito de actuación de otro órgano del Estado, al disponer el pago de ajustes salariales en el empleo público, lo que torna indispensable la existencia de partidas presupuestarias correspondientes al disponerse erogaciones que afectarán el erario público”.

En otro tramo de la fundamentación afirmaron que esta decisión “no implica soslayar los mandatos constitucionales y convencionales que reconocen el derecho a una retribución justa en conexión con el principio de dignidad humana” y reconocieron que “la tarea educativa constituye una función esencial para el desarrollo integral de la sociedad y la efectividad del derecho a una educación de calidad, inclusiva e igualitaria”.

Además, fueron contundentes al considerar que la decisión de suprimir el mecanismo destinado a preservar la intangibilidad de las remuneraciones “constituye una medida regresiva que afecta la garantía de una retribución justa y se aparta de los estándares internacionales, en punto a asegurar condiciones laborales compatibles con la dignidad de la parte trabajadora”.

Así recordaron la existencia de normas supranacionales que “imponen al Estado argentino la obligación de respetar y garantizar el salario digno. Ello implica el deber de adoptar medidas positivas orientadas a preservar la integridad de la retribución, a fin de que las previsiones constitucionales no se tornen ilusorias”.

Y estuvieron de acuerdo en que, ante este escenario, “el Poder Judicial debe asegurar la vigencia efectiva de los derechos y garantías fundamentales que entendemos conculcadas en el presente caso. Es por tal razón que debemos exigir que los Poderes Públicos actúen a fin de reparar y hacer cesar la lesión detectada. En este cometido, hemos de seguir similar criterio al adoptado por el Máximo Tribunal del país al promover la actuación coordinada de los órganos del Estado cuando se encuentran comprometidas garantías de raigambre constitucional”.

Disidencia parcial de la minoría

Por su parte Varela y Modi estuvieron de acuerdo totalmente con los considerandos, pero disintieron en la respuesta jurídica que debía darse a la cuestión.

En tal sentido señalaron que debía ejercerse jurisdicción positiva y hacer lugar a la acción de amparo promovida por SITECH “específicamente en los siguientes términos: disponiendo que el Poder Ejecutivo, dentro de un plazo razonable, proceda a adoptar las medidas normativas y presupuestarias tendientes al reconocimiento legislativo, a fin de garantizar la integridad del salario y asegurar la actualización adecuada de las remuneraciones docentes”.


Fuente: chacodiapordia.com

En el Chaco, un emprendimiento familiar se convirtió en referencia obligada en la producción de nuez pecán. Se trata del establecimiento Chaco Pecán, ubicado en Colonia Popular, a unos 30 kilómetros de Resistencia, donde desde hace más de una década la familia Villalba-Abdón desarrolla un cultivo que fue pionero en la provincia.

El campo en cuestión pertenece a Juan Carlos Villalba y Patricia Abdón, ambos oriundos de la capital chaqueña. El predio cuenta con una superficie total de 50 hectáreas, de las cuales 40 están implantadas. Allí crecen más de 3.500 árboles que ya se encuentran en plena etapa productiva.

Ana Laura Villalba, contadora del emprendimiento e hija de los propietarios, dialogó con Bichos de Campo para repasar la historia del proyecto familiar como así también las perspectivas de crecimiento del pecán en esta provincia del norte argentino.

Según compartió Villalba, el origen de esta producción está vinculado a una decisión personal de su madre. «La idea de meterse con este cultivo surgió a partir de una pérdida de familiares que tuvo mi mamá, Patricia Abdón. Entonces ella decidió buscar algún tipo de emprendimiento que le permitiera mantener su cabeza ocupada y hacer algo diferente, algo que no hubiera en el Chaco», recordó.

A partir de ese momento comenzó un proceso de investigación. Abdón empezó a leer en revistas especializadas y a informarse sobre la producción de nuez pecán, un cultivo poco difundido en la provincia.

Según cuenta su hija, primero analizaron si las condiciones climáticas de la región permitían su desarrollo y luego iniciaron la búsqueda de un campo. Tras recorrer distintos lugares, desde Corrientes hasta el norte del Chaco, finalmente encontraron el predio en Colonia Popular. Antes de concretar la adquisición, realizaron análisis de suelo y de agua para dar inicio al proyecto productivo.

El establecimiento cuenta con 50 hectáreas, de las cuales actualmente 40 están plantadas con pecán. En esa superficie conviven ocho variedades diferentes. Villalba explicó que el desarrollo del monte productivo se realizó de manera gradual.

Durante los primeros cuatro años se implantaron los 3.500 árboles que integran la plantación. Las pecanes se fueron incorporando en distintas etapas y, en algunos casos, también hubo replantes, por lo que los árboles tienen diferentes edades.

El pecán es además un cultivo de largo plazo. «El árbol necesita alrededor de 7 años de crecimiento para empezar a producir las primeras nueces», señaló Villalba. Ya con más de una década de trabajo, los árboles se encuentran en plena producción.

Las primeras nueces obtenidas en el establecimiento se destinaron al consumo familiar. Con el paso del tiempo, el volumen fue creciendo y comenzaron a buscar nuevos mercados, principalmente mirando al exterior. «Hoy podemos decir que nuestras nueces se exportaron durante tres años consecutivos y han llegado a destinos como Dubái, Estados Unidos, Chile y Polonia», destacó Villalba al referirse al recorrido comercial de sus nueces.

En cuanto a su manejo, el cultivo del pecán en el Chaco presenta algunos desafíos vinculados al clima. Según explicó Villalba, uno de los factores clave es la cantidad de horas de frío. «El árbol necesita muchas horas de frío durante el año y nosotros en el Chaco estamos justo en lo que refiere a esa variable», señaló.
Otro aspecto fundamental es el agua, motivo por el cual el establecimiento incorporó un sistema de riego por goteo en las 40 hectáreas implantadas. El riego fue determinante, por ejemplo, durante el inicio de 2025, cuando las condiciones fueron particularmente secas en la región.

Sin embargo, Villalba también advierte que el exceso hídrico puede afectar al cultivo. «En síntesis, horas de frío y agua son cruciales para el manejo del pecán», resumió.

En simultáneo con el pecán y con el asesoramiento de un ingeniero agrónomo, la familia decidió incorporar una producción complementaria dentro del establecimiento. Desde hace cinco años desarrollan un cultivo de frutillas entre las filas de árboles.

«Entre medio de los pecanes tenemos nuestras plantaciones de frutilla. Es un cultivo hermoso, muy intenso en lo que refiere a cosecha y venta en fresco», contó Villalba.

Además, recientemente incorporaron una cámara de frío dentro del establecimiento, lo que permitirá mejorar el almacenamiento de la producción. Allí podrán conservar tanto las nueces peladas, que envían a procesar y luego recuperan, como también las frutillas.

En este momento, existen alrededor de 70 hectáreas implantadas con pecán en todo el Chaco. Para Villalba, es un desafío ampliar la producción en la provincia con la incorporación de nuevos productores.

«La perspectiva ideal sería que haya más productores de pecán en el Chaco», afirmó. Eso permitiría no solo aumentar la producción, sino también posibilitar el uso comunitario de maquinaria especializada.

En este sentido, Villalba menciona provincias donde el cultivo está más extendido como Entre Ríos o Buenos Aires en las que los productores, cooperativas mediante, facilitan el acceso a equipos costosos como las máquinas peladoras de nuez.

En el caso de Chaco Pecán, cuentan con un shaker que es utilizado para la cosecha, pero que una vez finalizada la campaña queda sin uso hasta la siguiente temporada. «Nosotros tenemos un shaker que podría ir a trabajar al campo de enfrente para hacer el mismo servicio. Pero hoy eso no ocurre porque prácticamente no hay otros productores cerca», explicó.

De cara al futuro, la familia Villalba-Abdón también piensa en ampliar su presencia en el mercado local. En el presente, las ventas dentro de la provincia son reducidas y por ello, uno de sus objetivos es desarrollar una marca propia para comercializar el pecán en el mercado regional y nacional.

Fuente: Bichos de Campo