WhatsApp, Instagram,Facebook y Facebook Messenger sufrieron este lunes una caída global de varias horas que forzó a millones de usuarios a buscar alternativas para poder establecer sus comunicaciones habituales en los ámbitos familiar, laboral y social.
 
Las aplicaciones salieron de servicio a las 12.15 (hora de Argentina). Pasadas las 19 había vuelto a funcionar Instagram, mientras algunos usuarios de la Argentina comenzaron a recibir cerca de las 19.30 mensajes a través de WhatsApp y las páginas de Facebook parecían restablecerse, aunque sin que la empresa hubiera informado acerca de la normalización plena del servicio.
 

    We’re aware that some people are having trouble accessing our apps and products. We’re working to get things back to normal as quickly as possible, and we apologize for any inconvenience.
    — Facebook (@Facebook) October 4, 2021

 
Un portavoz de Facebook en Argentina confirmó temprano que se estaban experimentando problemasen las aplicaciones y que los técnicos estaban trabajando para normalizar el servicio, sin que se difundiera información segura sobre los motivos del apagón.
 
"Sabemos que las personas están experimentando problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para normalizar el servicio lo más rápido posible y sentimos los inconvenientes que esto puede causar", aseguró un portavoz de Facebook a través de la vocería de prensa en Argentina.
 
La caída de estas redes sociales llevó a los usuarios a buscar alternativas en otros servidores, lo que hizo colapsar a algunos sitios por exceso de tráfico.
 
Las causas de la falla global aún no habían sido esclarecidas por las compañías de Mark Zuckerberg.
 
Las empresas de Mark Zuckerberg no dieron información al respecto sobre las fallas
 
Según los datos de Downdetector, Whatsapp acumuló de inmediato más 20.100 mensajes de usuarios denunciando la caída del servicio, de los cuales el 39% notificaba problemas en el envío de mensajes, el 32% en la aplicación y el 29% en el sitio web de la red social.
 
En cuanto a Instagram, se registraron 3.763 reportes de mal funcionamiento, de los cuales el 35% informaba de fallas en el sitio web, el 33% mala conexión de servidor y el 32% problemas en la aplicación.
 
Por último, 3.507 usuarios locales reportaron problemas con la aplicación Facebook, específicamente con el sitio web, en un 68%.
 
 

    User reports indicate Whatsapp is having problems since 11:45 AM EDT. https://t.co/cvGsWTfsWq RT if you're also having problems #Whatsappdown
    — Downdetector (@downdetector) October 4, 2021

 
 
En dialogo con Télam, el especialista en seguridad informática Christian Borhello detalló que "generalmente son tres los problemas que pueden suceder cuando hay cortes en el servicio: ataques de denegación (mucho tráfico), un fallo interno por infraestructura o la caída de los DNS (Domain name service).
 
Según el responsable de Segurinfo, lo más probable es que haya sido esta última lo que dañó temporalmente el servicio que imposibilitó a los usuarios a acceder a las aplicaciones de redes sociales.
 
"Los DNS pueden fallar o no dependiendo de la infraestructura con la que cuenta la empresa y esta relacionado de forma directa con la configuación interna, que repercute en el funcionamiento del servicio", explicó.
 
Además, comunicó que "no es un problema que tarda mucho en resolverse, pero que al ser en todo el mundo puede ser que se vaya arreglando por zonas".
 
ANTECEDENTES
 
Si bien WhatsApp e Instagram habían sufrido una caída en marzo y julio de este año, la última vez que se registraron fallas en los tres servicios en simultáneo fue en julio de 2020, según el portal Adsl Zone.
 
Sin embargo, la caída más grande de la historia de la aplicación WhatsApp fue la registrada el 13 y 14 de marzo de 2019 y tuvo una duración de al menos 14 horas, que también afectó a las otras tres aplicaciones de la empresa.
 
A pesar de que las primeras especulaciones sobre la causa de la caída apuntaban a un ciberataque, rápidamente la compañía informó que se trataba de "una falla técnica en la configuración de sus servidores", consignó el portal especializado Andina Link.
 
En ese entonces, Facebook contaba con 2.300 millones de usuarios, WhatsApp más de 1.500 millones e Instagram alrededor de 1.000 millones. Actualmente, según el sitio Statista, Facebook acumuló más de 2.700 y 1.300 millones en Facebook Messenger, Instagram sumó unos 200 millones más, mientras que WhatsApp alcanzó los 2.000 millones de usuarios activos.
 
En Twitter, la red social a la que "vuelven" los usuarios cuando las demás fallan, estallaron las quejas por la "mala calidad" del servicio, muchas de las cuales alentaron también ​el reemplazo de WhatsApp por Telegram, una aplicación de mensajería que ya cuenta con 500 millones de usuarios activos y que "no ha tenido apenas caídas en los últimos años", detalló Adsl Zone.
 
DENUNCIA CONTRA FACEBOOK
 
Por otra parte, medios internacionales dieron a conocer que la interrupción de los servicios se produjo un día después de que Frances Haugen, una exempleada de la compañía, apareciera en la televisión estadounidense para revelar su identidad tras filtrar documentos a las autoridades alegando que Facebook sabía que sus productos estaban alimentando el odio y dañando la salud mental de los niños, consignó la agencia AFP.
 
Haugen, una experta en datos de 37 años, trabajó para empresas como Google y Pinterest pero dijo que Facebook era "sustancialmente peor" de que lo que había visto antes.
 
A partir de estas declaraciones, la empresa Facebook quedó envuelta en una tormenta y el diario The Wall Street Journal detalló cómo la compañía sabía que sus productos, incluido Instagram, estaban dañando a las niñas, especialmente en lo que respecta a la imagen corporal, consignó AFP.
 
Hasta el momento Facebook no se expresó sobre lo dicho en la entrevista a Haugen.

Fuente: Télam

Crecen las dudas sobre la aplicación de la vacuna china Sinopharm contra la COVID-19 en niños de entre 3 y 11 años luego de que el Gobierno nacional anunciara el viernes que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) autorizó su uso de emergencia en ese grupo etario tal y como sucedió con todos los mecanismos vacunación desde diciembre del año aspado.

Si bien resta que entre hoy y el 11 de octubre Argentina reciba 1.150.000 y 1.600.000 dosis y luego las distribuya en todo el país, Diario Chaco despejó dudas sobre la aplicación con la directora del hospital Pediátrico de Resistencia, Alicia Michelini.

“Es un mecanismo seguro y, por ahora, está indicada para niños con factores de riesgo”, aseguró la profesional; no obstante, aclaró que en Chaco aún no hay cronograma ni modalidad establecida ya que resta esperar el arribo de las dosis.

Michelini comparó las dudas y cuestionamientos que surgieron tras el anuncio del Ministerio de Salud de la Nación con el inicio de la campaña de vacunación para adultos el año pasado, cuando se plantearon similares interrogantes. Y explicó a que “todavía hay poca discusión en publicaciones científicas, pero en realidad es una vacuna que está probada en 500 niños en China”.

Señaló que, al igual que con la vacuna rusa, la aplicación de Sinopharm comenzó en una fase 2 de desarrollo aunque esto no quiere decir que no sea segura: “Por tiempo no se llega a desarrollar todas las fases, pero el sistema de la vacuna es seguro y se ha usado en un número importante de niños en China e incluso se está usando en Medio Oriente”.

“Digo que estamos parados en el mismo lugar en el sentido de que, en ese momento, también había poca información y se hablaba mucho de las diferentes fases de prueba de la vacuna”, recalcó Michelini.

SOLO PARA NIÑOS CON FACTORES DE RIESGO

En primer lugar, la directora del Pediátrico aclaró que dicha vacuna, “por ahora, está indicada sólo para niños con factores de riesgo, no para cualquier niño”.

“Niños con reales factores de riesgo que no pueden solamente hacer su vida normal sino que tampoco pueden cumplir con sus tratamientos, niños con problemas neurológicos o neuromusculares, o todo lo que tenga que ver con rehabilitación, no lo pueden hacer porque justamente están sin protección de vacunas”, señaló sobre la importancia de la inoculación de este grupo etario.

En ese sentido, aseguró: “Si uno mide riesgos y beneficios, se tienen más beneficios con la vacuna”.

“Muchas veces se piensa en niñitos con broncoespasmo o asma, pero hay muchas enfermedades respiratorias crónicas muy severas con las que los niños están teniendo una vida de encierro, para ellos esto es muy buena alternativa. Así para pacientes cardiópatas, con problemas neurológicas. Esta indicado en pacientes realmente de riesgo”, expresó la profesional.

“Hay un largo camino por andar y es verdad que otras vacunas están un poco más avanzada en papeles pero eso no significa que esta vacuna no tenga las condiciones para poder ser aplicada”, afirmó e hizo hincapié en que “en este momento sólo está indicada para ese grupo de riesgo, no para todos los niños mayores de 3 años”.

DATOS CIENTÍFICOS

Consultada sobre la polémica que desató un comunicado de la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) en el que solicita más publicaciones científicas sobre la vacuna, Michelini aclaró que la entidad no se opone a la aplicación.

La SAP respaldó la vacunación para niños de entre 3 y 11 años que está habilitada desde el sábado en la provincia de Buenos Aires "como herramienta de protección para su propia salud", para "disminuir la circulación viral comunitaria" y "garantizar la presencialidad escolar". Aunque indicó que espera acceder a las "evidencias científicas" que permitieron la aprobación en esta situación de emergencia por parte del Ministerio de Salud.

“La gente tiene mucho miedo cuando se habla de fases y, en realidad, todas las vacunas cuando nos empezamos a colocar fue en fase 2, que quiere decir que se vio que hay evidencia, pero falta el mayor número de población”, explicó Michelini.

Y aclaró: “Si bien hay datos, no hay suficiente cantidad de datos informados en las publicaciones científicas, y eso es lo que pide la Sociedad. Pero no está diciendo que la vacuna no sirve o que tiene riesgos”.

Finalmente, sobre el cronograma y modalidad de inoculación en la provincia señaló que “a medida que se empiecen a distribuir las vacunas también van a comenzar a colocarse, con el mismo criterio que con adultos y adolescentes: pensando en pacientes de riesgo”.

Fuente: diariochaco.com

El patentamiento de motos subió 36,8% interanual en septiembre último, según informó la asociación Acara. En ese mes, se patentaron 39.519 motovehículos, lo que también representó un incremento, del 10%, con relación a agosto.

En septiembre de 2020 se habían registrado 28.896 unidades mientras que en agosto habían sido 35.927. De esta forma, en los primeros nueve meses del año se patentaron 275.675 unidades.

Esto representa un 45% más que en el mismo período de 2020, en el que se habían registrado 190.140.

VENTAS POR MARCA

En cuanto a la participación, no se observan cambios de posiciones en los primeros tres puestos con respecto a los últimos meses.

Honda sigue liderando el mercado con 7.281 unidades, seguida por Motomel, que con 5.791 se afirma en el segundo lugar por octavo mes consecutivo, y Corven, con 4.968, sigue en la tercera posición, por quinto mes consecutivo.

Zanella, con 3.605, recuperó en septiembre la cuarta posición y corrió a Gilera al quinto escalón, con 4.064 unidades.

Tal como venía sucediendo, Keller, con 2.254 motos patentadas, finalizó en la sexta posición.

Sí se observan cambios en cuanto al modelo más patentado, la Honda Wave 110S, que había recuperado su histórico liderazgo hace un par de meses, y cayó a la cuarta posición, y el líder, por segundo mes consecutivo, fue ahora Gilera Smash.

En septiembre quedó segunda la Motomel B110, que estaba tercera, y envió a esa posición ahora a la Corven Energy 110.

Cuarta sigue la Honda Wave 110S, y completa el top five en el quinto puesto, sin cambios, la Keller KN 110-8.


Fuente: datachaco.com