Además, se pidió "una mirada conglobada" de otras causas que tiene la vicepresidente ante la hipótesis de un "único designio criminal".
En el expediente sucedió una extrañeza y los especialistas lo catalogan como "inédito".
Es que Cristina Fernández de Kirchner buscaba su sobreseimiento en la causa conocida como la "Ruta del dinero K", por la que fue condenado Lázaro Báez y la vez es la única en la vicepresidente no fue procesada y le dictaron la falta de mérito.
A pesar de esto último, ante el pedido de sobreseimiento por parte de la defensa de CFK, el juez Sebastián Casanello lo rechazó, en el mismo sentido opinó el fiscal Guillermo Marijuan. Por eso los abogados de Cristina Kirchner insistieron ante la Cámara Federal.
Pero luego la defensa se "bajó" de esa apelación, en lo que fue "la decisión inédita".
En este escenario, este martes se conoció un nuevo avance en el expediente. Es que la Cámara Federal le devolvió el expediente al juez de primera instancia Casanello. Para eso Mariano Llorens, presidente del tribunal de alzada, emitió una resolución en la que instó a avanzar en la investigación contra Cristina Fernández de Kirchner, según difundió Infobae.
A su vez, solicitó que se tenga una mirada "conglobada" de otras causas penales en la que está involucrada la vice, ante la hipótesis de un "único designio criminal".
Cabe marcar que en el caso los jueces Mariano Llorens y Eduardo Farah no opinaban en el mismo sentido, por lo que convocó al magistrado Pablo Bertuzzi para desempatar. Pero antes de que éste último emita su determinación, trascendió el contenido de las miradas de Llorens y Farah. Ante eso, el abogado de CFK, Carlos Beraldi, bajó la apelación, por lo que Bertuzzi no llegó a emitir su sentencia.
En este sentido, este martes se difundió el fallo en la causa, en donde el juez Farah marcó que "en esta instancia, la única parte apelante (Dres. Carlos Beraldi y Ary R. Llernovoy, a cargo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner) desistió del recurso interpuesto contra la decisión que no hizo lugar al pedido de sobreseimiento de la nombrada. Entonces, por imperio legal, cabe tomar nota de esa disposición del litigante y tener por desistido el remedio".
Por su parte, Llorens indicó que "vuelve este legajo a mi conocimiento luego de que el Dr. Beraldi, a cargo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, desistiera de la apelación interpuesta contra la decisión del juez de la instrucción de no hacer lugar a los pedidos de cese de producción de prueba dispuesta y sobreseimiento de su asistida. En estas condiciones, el legajo debe volver a la primera instancia para que siga su trámite, conforme lo resolviera el juez a cargo de la investigación y según el impulso que sostuviera el representante del Ministerio Público Fiscal respecto de la vigencia de la acción penal pública, conforme a la imputación que se le formulara a la imputada".
En ese sentido, señaló: "Sin perjuicio de ello y tal como lo sostuve en los precedentes: CPF 3017/1/324/CA86, caratulado "De Marco, Antonio s/ falta de acción" y CFP 3017/13/325/CA88, Damiani Sobrero, Juan P. s/ excepción de falta de acción" criterios que fueran reiterados unánimemente por este Tribunal en esta misma causa y conforme a las prescripciones contenidas en el art. 207 CPPN, entiendo que corresponde –de manera urgente- que el juez reasuma la instrucción –en este aletargado proceso- para resolver la situación procesal de Cristina Fernández de Kirchner en lo inmediato, oportunidad en la que deberá analizar la prueba contenida en la presente, la sugerida por el Ministerio Público Fiscal -de resultar pertinente- como así también toda aquella agregada en los expedientes vinculados de manera conglobada recordando que se tratan de distintos tramos de conducta asociado a un único designio criminal, como ya fuera expresado reiteradamente en los precedentes citados".
Además, pidió celeridad "a fin de materializar el derecho de defensa que tiene la imputada que su situación sea resuelta en el más breve plazo previsto por la ley y de esa manera resguardar la garantía del debido proceso objetivo que regula el art. 207 del ordenamiento ritual en vigencia".
Según marcó la periodista Patricia Blanco en Infobae, "aunque no lo detalló, el camarista busca que en la causa de la "ruta del dinero k" sea evaluada a la luz del avance de otras investigaciones penales". Y agregó: "Allí aparece el caso de Vialidad, que ahora está en juicio oral por presuntas irregularidades en las obras concedidas a Lázaro Báez en Santa Cruz entre 2003 y 2015 y en etapa de alegatos. Y también se inscribe dentro de esa mirada "conglobada" por los casos Hotesur y Los Sauces, en donde se investigan supuestos "retornos" de empresarios allegados a la entonces familia presidencial que alquilaban sus propiedades. El Tribunal Oral Federal 5 dictó, en una decisión dividida, sobreseimientos en la causa Hotesur y Los Sauces, donde también están implicados los hijos de la Vicepresidenta, cuando ya estaba en marcha el juicio oral. Esa resolución fue apelada por la fiscalía y la Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver si se avanza o no con ese expediente".
En la presentación que realizaron los abogados de Cristina Kirchner para pedir su sobreseimiento hicieron énfasis en que en Comodoro Py había una persecución contra ella.
Por su parte, Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otras 15 personas fueron condenadas en febrero del año pasado por el lavado de 55 millones de dólares adquiridos de la obra pública durante los 12 años de kirchnerismo, además de la facturación en negro. La causa está ahora en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
Fuente: diariochaco.com
